专家警告说，新的数据显示，澳大利亚的“危险”关系正在上升，这一令人担忧的“危险信号”已经成为常态。

　　澳大利亚社会研究中心开展的一项新安全研究发现，近四分之一的澳大利亚人认为有伴侣的设备代码是合理的，超过十分之一的人认为使用位置共享应用程序跟踪伴侣是合理的。

　　安全专员朱莉·因曼·格兰特说：“亲密关系中的两个人可能会同意分享密码、互相跟踪或频繁发送信息以查看对方在哪里或在做什么，这有很多实际和安全的原因。”

　　“这些发现令人担忧的是，这些期望在任何亲密关系中都是常态化的。”

　　“在这个科技无处不在的时代，我们需要小心，不要仅仅因为数字设备允许我们跟踪、反复检查和重新检查他们的每一个动作，喜欢和不喜欢，就在无意中侵蚀了伴侣的隐私、界限和代理。”

　　在接受调查的2046人中，只有不到10%的受访者认为，拥有某人的个人密码，并随时使用位置共享应用程序跟踪某人，都是对亲密伴侣的合理期望。

　　研究还发现，男性认为跟踪伴侣是“合理的”或“关心的表现”的可能性是女性的两倍。

　　“当出现几个危险信号时，可能是你或你认识的人成为了基于技术的强制控制的目标，”英曼·格兰特补充说。

　　“基于技术的强制控制不是单一的滥用行为，而是一种控制行为模式。这通常很难发现，因为施虐者会把他们的虐待行为描述为关心或深切关注。但这就像披着羊皮的狼，是披着爱的虐待。

　　“虽然我们需要进行进一步的研究，以了解是什么驱动了这些态度和期望，但很明显，我们需要做更多的工作来提高人们对基于技术的强制控制的认识，并?重塑亲密伴侣之间的数字隐私和尊重规范，尤其是在年轻人和男性之间。”

　　因曼·格兰特补充说，数据暴露了技术促进的性别暴力的严重性，这种暴力“太长时间”被淡化或忽视了。

　　早间报道和晚间更新：今天头条新闻的来源

　　她说：“这种形式的暴力对妇女和她们的孩子是一种‘无声的威胁’。”

　　“虽然可能没有明显的瘀伤，但它会留下深刻的心理创伤和伤疤。”

　　它如此危险的原因之一是，它可以“渗透到受害者生活的每一个数字角落和缝隙”，并被用来“恐吓和操纵”。

　　她警告说：“当涉及到基于技术的强制控制时，滥用的触角是众多而狡猾的，因为它的载体是我们每天使用的设备，无处不在，家里的每个房间都有。”

　　“我们从一线工作人员那里了解到，基于技术的强制控制几乎总是用于家庭暴力、家庭暴力和性暴力，但往往只有当施虐者渗透到每一个数字角落和缝隙时，这一点才会显现出来。

　　“在这种情况下，如果没有一线服务的专家支持，受害者几乎肯定会处于危险之中。受害者大多是妇女和她们的孩子，包括第一次或早期恋爱的年轻人。”

　　这一警告是在新南威尔士州于7月1日引入强制控制法律和保释条件以保护家庭暴力的幸存者受害者之后发出的。

　　强制性控制可以以不同的方式表现出来，并与一种行为模式有关，这些行为模式可能包括经济和情感虐待、暴力和恐吓、对宠物或亲人的威胁、跟踪某人的行动或将他们与家人和朋友隔离。